Mostrando entradas con la etiqueta infraestructuras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta infraestructuras. Mostrar todas las entradas
viernes, 8 de mayo de 2026
viernes, 24 de abril de 2026
España deberá invertir 400.000 millones de euros para nuevas infraestructuras en la próxima década
Aquí tienes un resumen claro de los puntos principales de la página que estás viendo (El Debate, 24 de abril de 2026):
España deberá invertir 400.000 millones de euros en infraestructuras (2026–2036)
Ideas clave
Inversión necesaria:
España necesita unos 400.000 millones de euros en la próxima década para conservar, mantener y crear nuevas infraestructuras, según SEOPAN (la patronal de grandes constructoras) 1.Causas del déficit actual:
El país sigue arrastrando los efectos de la crisis financiera de 2008 y del posterior ajuste fiscal, que redujo de forma histórica la inversión pública en infraestructuras 1.Pérdida de posición en la UE:
La inversión pública en infraestructuras en relación con el PIB ha caído, situando a España en posiciones rezagadas dentro de la Unión Europea, tanto por superficie como por población 1.Riesgo para infraestructuras existentes:
Aunque España fue durante décadas un referente internacional en redes de transporte e infraestructuras hidráulicas, ahora existe un riesgo creciente de insuficiencia inversora para mantenerlas y adaptarlas a las necesidades actuales 1.Impacto económico positivo:
La inversión en obra civil tiene un fuerte efecto multiplicador:- 1 € invertido genera 3 € en el PIB
- Cada empleo directo crea casi 3 empleos totales
- Cada euro recaudado produce más del doble en ingresos públicos 1.
Conservación y mantenimiento:
Solo para carreteras, ferrocarriles e infraestructuras hidráulicas se necesitarían más de 127.000 millones de euros en diez años, para cubrir un déficit acumulado estimado en 7.000 millones 1.Infraestructura ferroviaria:
Se destaca la necesidad de:- Mejorar el confort en líneas de alta velocidad
- Renovar la línea Madrid–Barcelona
- Finalizar la Madrid–Sevilla
Todo ello requiere más recursos públicos 1.
Críticas finales:
SEOPAN critica la restricción continua de la inversión pública y una normativa obsoleta, señalando que esta situación aleja el objetivo principal: ofrecer infraestructuras de calidad que impulsen el bienestar ciudadano, la productividad y la competitividad del país 1.
Si quieres, puedo:
- Hacer un resumen aún más breve (tipo “en 5 líneas”),
- Compararlo con otros países de la UE,
- O explicarte qué infraestructuras concretas absorberían la mayor parte de esa inversión.
ENLACES:
miércoles, 22 de abril de 2026
miércoles, 11 de marzo de 2026
martes, 10 de marzo de 2026
martes, 3 de marzo de 2026
viernes, 27 de febrero de 2026
jueves, 26 de febrero de 2026
lunes, 23 de febrero de 2026
lunes, 9 de febrero de 2026
jueves, 5 de febrero de 2026
🔼 Estas son las presas con máximo riesgo para la población española en caso de una posible rotura
📰 Puntos principales del artículo
🌧️ 1. Contexto: Temporal y saturación hídrica
España encadena desde finales de enero un fuerte temporal de borrascas que ha provocado lluvias persistentes, desbordamientos y alertas meteorológicas.
Esto ha llevado a que los embalses estén al 67,3% de su capacidad, un nivel muy alto para esta época.
🛑 2. Preocupación por el estado de las presas
Expertos advierten sobre la falta de inversión en infraestructuras hidráulicas, especialmente en presas envejecidas que podrían suponer riesgos graves si ocurriera una rotura.
🧭 3. Clasificación oficial del riesgo en presas (MITECO)
Actualizada en 2023 según la Guía Técnica de Obras Hidráulicas:
Categoría A (máximo riesgo)
Fallo o rotura podría causar daños graves a núcleos urbanos, servicios esenciales o medioambiente.Categoría B (riesgo intermedio)
Podría causar daños importantes o afectar a un número reducido de viviendas.Categoría C (riesgo moderado)
Daños materiales moderados, con baja probabilidad de pérdida de vidas humanas.
🔢 4. Cifras clave sobre presas españolas (actualización de abril 2025)
- 919 presas en Categoría A (39%) → Máximo riesgo potencial.
- 150 en Categoría B (6%).
- 1299 en Categoría C (55%).
De las de máximo riesgo:
- 294 → Titularidad estatal
- 625 → Concesionarias
Aún quedan muchas presas privadas sin clasificar, en su mayoría pequeñas.
📍 5. Zonas con mayor concentración de presas de riesgo
Las presas de Categoría A se concentran sobre todo en las cuencas del Guadiana, Tajo y Duero.
Algunas presas destacadas por su tamaño o altura:
- La Serena (Badajoz)
- Alcántara (Cáceres)
- Almendra (Salamanca)
- Tous y Cortes de Pallás (Valencia)
Estas son solo algunas de las 919 presas de máximo riesgo.
Si quieres, puedo convertir este resumen en viñetas más breves, un resumen aún más condensado, o incluso una explicación centrada solo en tu zona (Galicia).
ENLACES:
Un tercio de las presas estatales necesita refuerzos estructurales "urgentes" y la mitad tienen defectuosos los desagües de fondo
miércoles, 4 de febrero de 2026
miércoles, 28 de enero de 2026
lunes, 26 de enero de 2026
jueves, 30 de marzo de 2023
¿Qué pasaría con las infraestructuras si Cataluña se secesionase de España?
RESUMEN:
El Gobierno del hipotético Estado catalán tendría que hacerse con el control de puertos, aeropuertos, ferrocarriles y vías terrestres. Aún en el lejano caso de que España lo reconociese, el Gobierno mantendría una gran capacidad de presión
Desde aeropuertos y ferrocarriles hasta centrales nucleares, líneas de alta tensión o comisarías de la Policía Nacional. Tras una hipotética secesión el corazón y las venas del nuevo Estado catalán seguirían en manos de España, país encargado durante decenas de años de su construcción y mantenimiento. Cataluña habría entonces de resolver la cuestión de su titularidad, que tendría que solucionar negociando con el Ejecutivo español. Siempre, claro está, que éste accediese.
Desde 2012 el Estado ha gastado 11.165 millones de eurosen materia de infraestructuras en la región. Gran parte de ese dinero ha servido para dotar a Cataluña de 349 kilómetros de vías de Alta Velocidad y convertirla en la primera autonomía en tener todas sus capitales de provincia unidas mediante este servicio, y al mantenimiento del servicio de Cercanías —que suma más del doble de inversión que Madrid pese a que tiene la mitad de pasajeros—. Otras partidas importantes se han destinado al mantenimiento y ampliación de los cerca de 12.000 kilómetros de carreteras y autovías que atraviesan la región o a los nuevos accesos al aeropuerto —tren lanzadera desde el centro de la ciudad— y al puerto de Barcelona. Ambas obras, que han comenzado a ejecutarse recientemente, darán servicio a sendas infraestructuras clave de titularidad estatal que también han sido remodeladas en profundidad durante la última década.
En caso de no haber acuerdo para el reparto de las infraestructuras, una opción sería recurrir a la Convención de Viena de 1983 sobre la sucesión de Estados en materia de bienes, archivos y deudas. Dicho documento establece que, en términos generales, el Estado predecesor (España) seguiría siendo la titular de los bienes de los que ya lo es, salvo en los bienes muebles e inmuebles situados en el Estado sucesor (Cataluña), que podrían pasar a la titularidad del segundo sin ningún tipo de compensación a cambio. Claro que el mismo tratado fija que, en el reparto, el nuevo Estado asuma la parte de la deuda que le corresponde bajo «una proporción equitativa, habida cuenta en particular de los bienes, derechos e intereses que pasen al Estado sucesor en relación con esa deuda de Estado». No obstante recurrir a ella es voluntario, puesto que no llegó a entrar en vigor por falta de ratificación ante lo que algunos países consideran como demasiado beneficioso hacia los nuevos Estados. Además, implicaría el reconocimiento por parte de España del nuevo estado catalán.
Más incierto es el futuro de las infraestructuras en construcción o proceso de mejora financiada por fondos españoles y/o europeos. El ministerio de Fomento tiene previsto destinar 2.270 millones a las infraestructuras catalanas durante el año 2016, por lo que Cataluña será la segunda región española con mayor inversión. Una hipotética secesión pondría en serio riesgo infraestructuras clave como el corredor mediterráneo, para el cual el Estado tiene presupuestados 1.343 millones de euros.
En este sentido, un informe del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN), dependiente de la Generalitat, defiende que debe determinarse si se se puede transmitir la deuda pendiente de liquidar asumida por el Estado español para hacer inversiones en Cataluña. «En este caso, el Estado catalán podría acogerse al principio de la transmisión de bienes sin contraprestación. Pero con una excepción ya que, en principio, el Estado catalán debería asumir las obligaciones contractuales de inversiones públicas pendientes de ejecutar o a medio ejecutar en su territorio, siempre con el consentimiento de las entidades encargadas de ejecutarlas», asegura el órgano, cuya legalidad está siendo investigada por el Tribunal Constitucional
¿Y el Ebro?
Por otro lado, otras infraestructuras que no están situadas íntegramente en territorio catalán, pero que desembocan o surten a la población catalana, quedarían en manos únicamente de España, que podría utilizarlas como instrumento de presión en conflictos futuros. Es el caso, por ejemplo, de los gasoductos que transportan gas a través del Estrecho o del río Ebro, cuyo caudal ya ha sido motivo de enfrentamientos en el pasado. Al convertirse en un curso de agua internacional éste pasaría a quedar sometido al Derecho Fluvial, que impide modificaciones de calado sin el consenso de todos los países ribereños. En la práctica, numerosos países mantienen contenciosos por haberse efectuado cambios sin dicho consenso.
España también tendría capacidad de presión en el ámbito nuclear, puesto que en la actualidad gran parte de los residuos de las centrales catalanas se almacenan en El Cabril (Córdoba) y el uranio necesario para su funcionamiento se adquiere a la estatal Enusa. El Estado, a través de la sociedad pública Enresa, también corre en la actualidad con los gastos derivados del desmantelamiento y almacenaje de los residuos de la central tarraconense de Vandellòs I en Francia. Unos residuos que retornarán a España cuando se construya el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas y a los que, en caso de secesión, el gobierno catalán tendría que buscar acomodo a razón de entre 20.000 y 60.000 euros por día.
Llamadas al extranjero
Cataluña, además, podría afrontar la pérdida del prefijo telefónico internacional español (+34) complicando sus telecomunicación y, sobre todo, encareciéndolas, según destaca un informe de Fonvirtual. La consultora de telecomunicaciones se fija en el precedente de Kosovo, que esperó 7 años desde su declaración de independencia hasta obtener un prefijo propio. Durante este tiempo, empleó el de Serbia para las líneas fijas y los prefijos de Mónaco y Eslovenia para las móviles. «Lo que sí parece claro es que las llamadas entre Cataluña y España no solo dejarán de ser nacionales sino que, debido al nuevo estatus de Cataluña, se tarificarían a un precio mucho más alto que con cualquier otro país de Europa», resalta el informe. Esto se debe a que las tarifas de «roaming» a aplicar pasarían a ser las extracomunitarias. Llamar desde Cataluña sería, en cuanto a precios se refiere, como llamar desde Estados Unidos, Puerto Rico o Túnez.
ENLACES:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)