Mostrando entradas con la etiqueta Eurocámara. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Eurocámara. Mostrar todas las entradas
viernes, 18 de septiembre de 2026
miércoles, 16 de septiembre de 2026
lunes, 18 de mayo de 2026
miércoles, 6 de mayo de 2026
jueves, 30 de abril de 2026
martes, 28 de abril de 2026
La Eurocámara elimina la inmunidad a Alvise y ahora podrá ser juzgado en el Supremo
El Parlamento Europeo retira la inmunidad a Alvise Pérez para que pueda ser investigado por acoso
martes, 24 de marzo de 2026
La Eurocámara debatirá la regularización masiva de Sánchez que compromete las fronteras de la UE
Alerta en Europa: examinará de urgencia la regularización "a ciegas" de Sánchez
miércoles, 21 de enero de 2026
🔼 La Eurocámara reclama a España un umbral mínimo para lograr escaños en las europeas
Puntos clave de la noticia
El Parlamento Europeo reclama a España que implante un umbral electoral nacional de entre el 2 % y el 5 % para obtener escaños en las elecciones europeas, tal y como recoge la reforma electoral aprobada en la UE en 2018.
España es el único país de la Unión Europea que aún no ha ratificado esa reforma, lo que está bloqueando la aplicación de partes obligatorias de la normativa en otros Estados miembros.
El texto aprobado por la Eurocámara no es vinculante, pero salió adelante con una amplia mayoría (417 votos a favor).
Votaron en contra los eurodiputados del PSOE, Vox, y varios partidos nacionalistas e independentistas (Sumar, PNV, Bildu, ERC, entre otros).
La reforma establece que en países con listas electorales y más de 35 escaños (como España, que tiene 61), debe existir un umbral mínimo para acceder al reparto de escaños.
El Parlamento Europeo critica que España solo haya aplicado algunas disposiciones opcionales de forma limitada, lo que considera una falta de voluntad política y una fuente de desigualdad electoral en la UE.
Aunque el Gobierno de Pedro Sánchez apoyó la reforma en 2018, no ha modificado la LOREG, y no hay planes de hacerlo a corto plazo.
El sistema de circunscripción única en las elecciones europeas españolas favorece a partidos territoriales; un umbral mínimo les perjudicaría gravemente, incluso con un 2 %.
En 2023, el PNV obtuvo el compromiso del PSOE de no modificar la ley electoral sin su acuerdo, como condición para apoyar la investidura de Sánchez.
El PP considera que el bloqueo es una decisión política deliberada del Gobierno y sostiene que la ausencia de umbral permite una representación sobredimensionada de partidos con poco apoyo nacional, rompiendo la igualdad del voto.
Los populares también subrayan el aislamiento del PSOE en Europa, ya que la mayoría de los socialistas europeos sí respaldaron la reforma.
IMPLICACIONES DEL UMBRAL ELECTORAL:
Implantar un umbral electoral nacional en las elecciones europeas en España tendría consecuencias muy concretas y fáciles de entender en cómo se reparten los escaños, quién entra en el Parlamento Europeo y cómo se comportan los partidos. Te las explico por bloques, con ejemplos prácticos.
1. Algunos partidos no obtendrían ningún escaño
Qué significa el umbral
Un umbral del 2 %, 3 % o 5 % implicaría que:
Solo los partidos que superen ese porcentaje de votos a escala nacional pueden participar en el reparto de escaños.
Quienes no lo alcancen quedan automáticamente excluidos, aunque tengan cientos de miles de votos.
Consecuencia directa
- Partidos pequeños o muy territoriales que hoy sí logran eurodiputados podrían desaparecer de la Eurocámara.
- Esto afectaría especialmente a fuerzas como:
- partidos independentistas o regionales
- candidaturas nuevas o minoritarias
📌 Ejemplo:
Si un partido obtiene 1,8 % de los votos en toda España:
- Hoy: puede lograr 1 eurodiputado.
- Con umbral del 2 %: se quedaría con 0 escaños, aunque casi lo alcance.
2. Los partidos grandes se verían beneficiados
Cuando se excluye a partidos que no superan el umbral:
- Sus votos se “pierden” a efectos de reparto.
- Los escaños se redistribuyen entre menos partidos.
Consecuencia práctica
- PP y PSOE, y en menor medida otras fuerzas estatales grandes, obtendrían:
- más escaños
- con el mismo número de votos que ahora
📊 Es decir, no necesitarían más apoyo ciudadano para ganar más representación.
3. Cambiaría el principio de representación del voto
Situación actual
- España aplica una circunscripción única sin umbral.
- Esto hace que:
- casi cualquier voto cuente
- la proporcionalidad sea muy alta
Con umbral
- Muchos votos quedarían sin representación política.
- Puede darse que:
- un 3–4 % del electorado no tenga ningún eurodiputado
🎯 Ventaja: sistema más “ordenado”
⚠️ Desventaja: menos pluralismo político
4. Las coaliciones serían casi obligatorias
Para los partidos pequeños, el umbral cambiaría completamente la estrategia.
Consecuencia clara
- Tendrían que:
- unirse en coaliciones
- o presentarse dentro de listas más grandes
🧠 Esto explica por qué:
- los partidos nacionalistas se oponen al umbral
- temen depender de acuerdos con fuerzas con las que no comparten programa
5. Afectaría sobre todo a elecciones europeas (no a las generales)
Es importante aclararlo:
- El cambio solo afectaría a las elecciones al Parlamento Europeo.
- No alteraría:
- elecciones generales
- autonómicas
- municipales
📌 El motivo es que:
- las europeas son las únicas con circunscripción única estatal
- el riesgo de “premiar” mucho a partidos pequeños es mayor
6. España se alinearía con la mayoría de países de la UE
La mayoría de Estados miembros ya aplican umbrales:
- Alemania: 5 % (o excepciones)
- Francia: 5 %
- Polonia, Suecia, Chequia: entre 3 % y 5 %
Consecuencia institucional
- España dejaría de ser una excepción
- Se cumpliría la reforma electoral europea de 2018
- Se desbloquearían normas europeas pendientes que dependen de esa ratificación
7. Aumentaría la estabilidad, pero reduciría diversidad política
En resumen, el efecto es un intercambio (trade-off):
✅ Ventajas:
- menos fragmentación
- Eurocámara más estable
- mismo criterio para autoridades europeas
❌ Inconvenientes:
- menos pluralidad ideológica
- peor representación de minorías territoriales
- más votos “sin voz”
Resumen rápido en una frase
El umbral electoral daría más poder a los partidos grandes y reduciría la presencia de formaciones pequeñas, a cambio de una Eurocámara más homogénea y estable, pero menos diversa.
PARTIDOS BENEFICIADOS Y PERJUDICADOS CON LA REFORMA
ENLACES:
https://theobjective.com/internacional/2026-01-20/eurocamara-reclamado-espana-escanos/
miércoles, 23 de abril de 2025
martes, 18 de marzo de 2025
jueves, 13 de marzo de 2025
jueves, 26 de septiembre de 2024
jueves, 19 de septiembre de 2024
martes, 16 de abril de 2024
viernes, 12 de abril de 2024
jueves, 11 de abril de 2024
🔼 Mayor control de fronteras y solidaridad a la carta: la UE acuerda el Pacto de Migración y Asilo tras años de bloqueo
«¡Éxito! Después de años de estancamiento político, hemos llegado a un acuerdo», ha anunciado uno de los negociadores
La Salvamar Al Nair rescató este martes a 48 personas, entre ellas 8 mujeres y cuatro menores, de origen subsahariano y magrebí, cuando viajaban en una embarcación neumática rumbo a Lanzarote EFE
Los presidentes de todas las instituciones europeas se han apresurado a felicitarse por la aprobación política del nuevo pacto migratorio europeo, después de más de siete años de discusiones. Aunque todavía faltan ciertos ajustes técnicos, la nueva regla deja atrás el viejo 'Pacto de Dublín' que hacía reposar en el primer país europeo al que habían llegado, la responsabilidad de hacerse cargo de los inmigrantes que hubieran entrado ilegalmente en la UE.
La nueva regla prevé un sistema voluntario de redistribución entre otros países y obliga a compensar a los demás a aquellos que se nieguen a acogerlos. La regla propone también un refuerzo del control de las fronteras exteriores y de la política de devolución a sus países de origen a aquellos que no puedan justificar una residencia legal en Europa.
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha publicado un mensaje en redes sociales diciendo que se trata de un acuerdo «histórico» porque «la migración es un desafío europeo común» y «la decisión de hoy nos permitirá gestionarla juntos». La anterior Comisión, presidida por el luxemburgués Jean-Claude Juncker, fracasó en todos los intentos de resolver este rompecabezas legal con una política europea y atravesó una de las peores crisis en 2015 a causa precisamente de la llegada incontrolada de refugiados y emigrantes económicos a través de las costas griegas.
«Cada año, cientos de miles de inmigrantes irregulares emprenden peligrosos viajes para llegar a nuestras fronteras. A menudo son víctimas de delincuentes, contrabandistas y traficantes que los atraen con falsas promesas de salvoconducto y los extorsionan» y por ello, los Estados miembros que tienen fronteras exteriores necesitan gestionar la migración ilegal».
Solidaridad a la carta
Los principales artífices de este pacto han sido el vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, y a la comisaria de Interior, Ylva Johansson. Uno de los puntos que han sido aceptados en este acuerdo y que hasta ahora parecían grandes tabúes en la política europea es el de la financiación de vallas, alambradas y sistemas que puedan usar concertinas en la protección de fronteras, incluyendo en países terceros.
Amnistía Internacional ya ha dicho que «las reformas acordadas hoy harán retroceder la legislación europea en materia de asilo durante las próximas décadas y provocarán un mayor sufrimiento humano» porque «redicen los derechos de las personas migrantes».
El acuerdo alcanzado durante la madrugada del martes al miércoles tiene que ser aprobado formalmente tanto por el Consejo como por el pleno del Parlamento Europeo que no se reunirá hasta mediados de enero.
ENLACES:
🔼 Claves del histórico pacto migratorio europeo que vota la Eurocámara este miércoles
En 2023, alrededor de 380.000 no europeos llegaron a suelo de la UE de forma irregular, el nivel más alto desde 2016, cuando se registraron un millón de solicitudes de asilo
El 20 de diciembre de 2023, tras tres años de negociaciones, el Consejo y el Parlamento Europeo anunciaron que habían alcanzado un acuerdo político sobre las cuestiones clave del nuevo pacto migratorio. Tras un arduo toma y daca, el texto se vota en el Parlamento Europeo, donde la previsión es que no se dé con una holgada mayoría dada la reticencias de grupos como el de los Verdes.
La Comisión Europea lanzo la propuesta para un Pacto de la UE sobre Migración y Asilo en septiembre de 2020 con miras a romper finalmente el prolongado estancamiento político entre los estados miembros sobre la reforma de la política de asilo y migración de la UE.
Propuestas
La iniciativa contenía un paquete de propuestas y recomendaciones de políticas en las áreas de migración, asilo, integración y gestión de fronteras. Entre las medidas se incluían: reglamentos de detección que determina el procedimiento inicial que deben afrontar los nacionales de terceros países que llegan irregularmente a la UE; de procedimientos y gestión de asilo; y de crisis y fuerza mayor, entre otros.
'Cláusula de solidaridad'
Concretamente, los Estados miembros que experimenten «presiones migratorias» -especialmente países como Grecia, gran promotora de este pacto para «aliviar la carga migratoria»-, podrán activar una 'cláusula de solidaridad', que supondría la reubicación de inmigrantes a otros países de la UE o proporcionaría a los primeros en llegar dinero extra, asistencia material como herramientas de vigilancia y despliegue de personal.
'Control previo al ingreso'
El plan también establece un control 'previo al ingreso' en la frontera que se completará en días -en lugar de meses o años como es el caso ahora- en un intento de acelerar el procesamiento de las solicitudes de asilo y hacer un primer filtrado temprano. el proceso.
Alojamiento temporal
Se establecerá un alojamiento temporal en suelo de la UE y se organizará una cooperación con terceros países durante tres meses para los solicitantes de asilo rechazados.
En 2023, alrededor de 380.000 no europeos llegaron a suelo de la UE de forma irregular, el nivel más alto desde 2016, cuando se registraron un millón de solicitudes de asilo.
Si hay mayoría, los Estados miembros lo aprobarán en los próximos días y luego tendrán dos años para implementarlo. La comisaria de Interior Ylva Johansson espera que se apruebe la votación, pero 161 organizaciones de la sociedad civil han pedido este martes el voto en contra del pacto, por, según dijeron, violar los derechos fundamentales -incluso al permitir la detención de niños- y ser «un gran salto en la dirección equivocada».
ENLACES:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)