Operación reforzada para el eclipse: REE no prevé problemas pero elevará la reserva de electricidad al poder caer la solar un 13%

 

https://www.20minutos.es/nacional/operacion-reforzada-para-eclipse-ree-no-preve-problemas-pero-elevara-reserva-electricidad-poder-caer-solar-un-13_7023204_0.html

🔼 El gráfico que cuestiona el relato de REE sobre el apagón: gas y nuclear casi duplican hoy su peso

 

Aquí tienes un resumen de los puntos principales del artículo de Vozpópuli titulado “El gráfico que cuestiona el relato de REE sobre el apagón: gas y nuclear casi duplican hoy su peso”:

Ideas clave del artículo

• Un año después del gran apagón (28 de abril de 2025), sigue sin aclararse de forma definitiva qué falló, aunque Red Eléctrica de España (REE) mantiene que el sistema estaba bien programado y que no hubo falta estructural de recursos. 1

• Comparación del mix eléctrico antes y después del apagón: a igualdad de hora y condiciones meteorológicas, el sistema actual muestra cambios relevantes frente al de justo antes del colapso. 1

• La solar aumenta su peso, pasando del 55 % al 58 % del mix, lo que contradice la idea de que su presencia se haya reducido tras el apagón. 1

• El verdadero cambio está en las tecnologías de respaldo:

  • Los ciclos combinados de gas casi duplican su aporte (de ~3 % a ~6 %).
  • La energía nuclear sube de alrededor del 10 % a más del 15 % del mix. 1

• Este refuerzo aporta más generación firme, inercia y control de tensión, lo que sugiere una operación del sistema más conservadora tras el apagón. 1

• Tras el apagón, REE aplica la llamada “Operación Reforzada”, manteniendo activas más centrales de gas y nucleares para aumentar el margen de seguridad, incluso cuando no serían estrictamente necesarias por demanda. 1

• Conflicto con el sector eléctrico: las eléctricas creen que esta operación encubre una carencia estructural de estabilidad del sistema y critican la falta de transparencia de REE sobre los criterios usados. 1

• Coste económico creciente:

  • 2.700 M€ en 2024
  • 3.500 M€ en 2025
  • 1.800 M€ solo en los primeros meses de 2026 1

• Estos costes elevan la factura eléctrica hasta un 15 % en hogares, más del 20 % en pymes y más del 50 % en la industria, pese a precios mayoristas bajos. 1

• El sector pide a la CNMC mayor control y que parte de estos costes se saquen del mercado diario y pasen a cargos regulados, para evitar distorsiones de precio. 1

Si quieres, puedo hacer un resumen aún más corto, un esquema tipo diapositiva, o centrarme solo en el impacto económico o técnico.

ENLACES:

https://www.vozpopuli.com/economia/energia/el-grafico-que-cuestiona-el-relato-de-ree-sobre-el-apagon-gas-y-nuclear-casi-duplican-hoy-su-peso.html

🔼 Las nucleares se desvinculan del apagón y recuerdan que REE avaló las paradas que investiga la CNMC

 

Aquí tienes un resumen de los puntos principales de la página que estás viendo (artículo de Vozpópuli sobre el apagón y las centrales nucleares):

---

Puntos clave del artículo

• Las nucleares se desvinculan del apagón de abril de 2025
  El sector nuclear sostiene que los expedientes abiertos por la CNMC no guardan relación alguna con el apagón del 28 de abril de 2025 ni con cuestiones de seguridad nuclear. 1

• Expedientes sancionadores de la CNMC
  La CNMC ha abierto:

  • Expedientes por infracciones “muy graves” contra Almaraz, Trillo y Cofrentes por presunto incumplimiento reiterado de disponibilidad (multas de hasta 60 millones de euros).
  • Otros expedientes “graves” contra Ascó y Vandellós por problemas en la absorción de potencia reactiva y ofertas anómalas de mercado. 1

• Defensa del Foro Nuclear y de las eléctricas
  Foro Nuclear, junto con Iberdrola, Endesa y Naturgy, afirma que:

  • Las centrales han operado dentro de los márgenes técnicos y de seguridad.
  • La generación y absorción de potencia reactiva se ajustó a los criterios comunicados al operador del sistema. 1

• Clave del conflicto: las paradas de producción
  El núcleo de la investigación está en las paradas o reducciones de carga de las centrales, que las empresas justifican por:

  • Criterios de mercado (precios bajos por alta penetración renovable).
  • Asfixia económica derivada de una elevada carga fiscal sobre la nuclear. 1

• Responsabilidad de Red Eléctrica (REE)
  El sector insiste en que:

  • Todas las paradas fueron comunicadas y autorizadas por REE.
  • REE tenía la potestad de exigir la operación mediante restricciones técnicas y lo hizo en otras centrales, pero no en todas. 1

• Cumplimiento normativo y de seguridad
  Las nucleares recalcan que actuaron conforme a la normativa del Consejo de Seguridad Nuclear y que en ningún momento se comprometieron las condiciones técnicas o de seguridad. 1

---

Si quieres, puedo resumirlo aún más, comparar este artículo con otros de Vozpópuli o ayudarte a entender qué implica legalmente cada tipo de expediente de la CNMC.

ENLACES:

https://www.vozpopuli.com/economia/energia/las-nucleares-se-desvinculan-del-apagon-y-recuerdan-que-ree-avalo-las-paradas-que-investiga-la-cnmc.html